「金融の呪い」は存在するのか?

2020.08.17

「金融の呪い」は存在するのか?

IMFの「Tackling Tax Havens」では「Rethinking Financial Deepening」の分析を踏襲し、金融セクターの成長は、一定程度までであれば経済成長に有益と主張している。具体例としては、ガンビア、エクアドル、モロッコを挙げた。確かに経済水準の低い新興国を想定すれば、金融セクターの成長を通じた海外からの資金導入が自国経済の成長に貢献することは容易に想像できよう。

一方、金融セクターの成長が一定の水準を上回ると経済成長に悪影響を及ぼすという「金融の呪い」にも言及している。「金融の呪い」とは、産油国が資源に過度に依存してしまうという構造と類似した概念である。その閾値は、金融開発指数で見て、0.45~0.7の範囲に存在しており、米国、イギリス、主要なタックスヘイブンを含むほとんどの先進国は、はるか昔にその時点を過ぎており、有害な金融活動を取り除くために金融セクターを縮小することが繁栄を後押しするはずと主張した。閾値に近い例としてポーランド、アイルランドを、閾値を上回る例としてアメリカを挙げている。2019年の金融開発指数上位国は、スイス、イギリス、カナダ、アメリカ、日本、オーストラリアなどである。

実体経済とのバランスが合致しない金融経済の過度な発展は国の経済成長を阻害するとの批判には、素直に耳を傾けないといけない部分もあろう。一方、金融センターは全て同種ではなく、自国経済を支えるタイプのもの、クロスボーダーのハブとして機能するタイプのもの、両者が混在するものなどがある。例えば、銀行のクロスボーダー資産や株式時価総額を基準とすると、上海は自国経済を支えるタイプ、ロンドン、シンガポール、香港はクロスボーダーのハブとして機能するタイプ、ニューヨークと東京はその中間に位置する金融センターと分類できそうだ。金融の呪いは自国経済を支えるタイプの金融センターには当てはまるかもしれないが、クロスボーダー色の強い金融センターにはそのまま当てはまらない可能性も考えられる。



(株式会社フィスコ 中村孝也)


 
出版企画募集
筆者一覧

国別カテゴリ

テーマ別カテゴリ



PR

jitshunichi-forum-editor

ewarrant direct

ewarrant direct

人気の記事

最近の記事

SNSでシェアする

RSS
RSS

タグ一覧
AIAmazonappleEUFacebookGAFAGAFA+MGooglegotoトラベルMicrosoftNATOアジアアゼルバイジャンアフリカアメリカアラブアルゼンチンアルメニアイギリスイスラムイラクイランインドインドネシアエネルギーオーストラリアオミクロン株オランダカザフスタンカジノカタールカナダカンボジアギリシャサイバーセキュリティサウジアラビアサプライチェーンシェアリングエコノミーシンガポールスイススウェーデンステーブルコインストレススペインデジタルデジタル人民元デジタル通貨ドイツトルコバイデンバイデン大統領パキスタンビットコインブラジルフランスブロックチェーンベトナムヘリコプターマネーポーランドポルトガルマカオマネーロンダリングメキシコユーロ圏リーマンショックレバノンロシアワクチン上海中国中東井上智洋仮想通貨企業伊原 智人伊東 寛再生可能エネルギー北朝鮮半導体南アフリカ原油台湾喜田一成国交地球温暖化変異株外貨外食大統領選挙大阪宇宙宗教尖閣諸島岩崎茂投資文在寅新型コロナウイルス日中海空連絡メカニズム日本日銀短観暗号資産暗号資産(仮想通貨)暗号通貨東京核兵器格差橋本欣典欧州民主主義気候江藤名保子浦島充佳海上自衛隊災害環境問題相良祥之経済動向緊急事態宣言緊急緩和習近平自衛隊船橋船橋洋一藤野英人選挙金融防衛韓国須賀千鶴領土問題飲食店香港

ピックアップ